现在人们的对生活的质量的要求高了，同时也更加注重生活环境了，村镇的生活环境也有了很好的提高，除了环保方面的宣传之外，村镇的居民也想让生活环境更加舒适，所以大家都积极配合管理保护环境。现在村镇的生活垃圾处理管理也更加有序了，一般情况下都是选择集中运输之后进行处理，那么具体运输物流是怎样的呢？今天2024欧洲杯下单平台工程小编就来跟大家聊一聊村镇生活垃圾处理的物流模式选择，下面就一起来看看吧！
一、村镇生活垃圾的可处理特征
1、 可收集运输特征
收集运输是村镇显著区别于城市的生活垃圾可处理特征，其中的关键因素是人口居住密度所决定的生活垃圾产生面积密度。面积密度越大，单位生活垃圾量的收集运输成本越低。因此，区域的村镇生活垃圾产生面积密度可以决定其是否适合于“全集中”物流模式。目前较适宜采用“全集中”模式处理村镇生活垃圾的省级政区，主要是各直辖市，及华东和中南大区的各省。
2、 处理工艺适用性
村镇生活垃圾组成为依据，按组分可回收性、可燃性、可生物转化性评价，可得到如下结果。
（1）组分回收价值十分有限。尽管部分村镇的“废品”类组分可达 40%，但其中主要组分为回收价值低的塑料、织物、玻璃类，回收价值高的金属类比例很低，纸类主要是卫生纸和包装源废纸，可回收比例也很低 。因此村镇生活垃圾的可回收性较差，可资源化组分回收难以成为其主要的处理途径。
（2）可燃性差异较大，整体可焚烧处理。广义而言，食品和植物残余及大部分的“废品”类组分为可燃物，但对焚烧起关键作用的高热值组分主要存在于“废品”中，一般“废品”类组分比例 25%左右的垃圾可满足自持燃烧的要求。
（3）可生物转化组分比例较高，生物处理需以分类（选）为前提。食品和植物残余及大部分的废纸组分具有生物可转化性，大部分采样点垃圾的可生物转化组分比例大于50%。但是，因为垃圾中对生物处理危害较大的塑料、织物、玻璃类组分比例同样超过了20%。因此，其生物处理需以分类（选）为前提。
二、物流模式的适用性分析
1、不同物流模式的环境和资源效应
（1）严格来说，不同的物流模式与其处理村镇生活垃圾的环境效应不应有本质差异。但是，不同的集中处理规模与分散处理设施的单体处理量差异很大，受设施处理规模经济性的限制，采用的环境保护措施一般与其处理规模呈反比。因此，不同集中规模的处理模式，其环境影响排列一般为全集中约镇县集中抑镇县分别集中约全分散；协同处理模式的环境影响排列一般为村镇县协同约镇县协同。集中与协同处理模式的环境影响水平差异，主要决定于协同处理模式中就地处理设施的技术选择和管理水平。
（2）
村镇生活垃圾处理的资源效应包含投入和产出两方面，产出由处理工艺决定，与物流模式没有确定的相关性。投入也由两部分组成：收集运输和处理工艺投入。后者也不与物流模式直接相关；前者主要是收集运输过程的投入，与物流模式的集中化程度直接相关。
2、不同物流模式的经济效应
现在很多村镇实施了“村收集、镇转运、县处理”的全集中处理模式，其中运输和转运成本约占总费用的一半；还有一些部分采用镇县集中模式，因人口（垃圾产生）密度低一些，所以其转运成本比例相对低一些；还有全县采用镇县协同模式，转运费用比例更低一些。另外还有的村庄均是全分散处理模式，因居住分散使收集成本很高，另外还有的村庄采用居民分户自行处理方式，免除了收集的开支。
上述对各项成本调查结果的讨论表明，物流模式与其处理经济效应关系的基本特征是：处理集中水平越高则运输和转运成本比例越大，村庄垃圾收集成本高于镇区；而以分类处理为基础的协同处理模式，可以有效削减运输和转运费用。
三、村镇生活垃圾处理的适用物流模式
（1）综合一些较发达的国家和国内目前的实践经验，我国村镇生活垃圾的可处理性特征，及不同物流模式对处理村镇生活垃圾的环境、资源和经济效应影响，在混合处理的条件下，县级甚至更大政区范围的集中处理有利于控制环境影响，但也带来了运输和转运费用过高的问题；对于人口（垃圾产生）密度或经济承受力较低的区域，这样的高成本必然成为推广村镇生活垃圾处理不可逾越的障碍。
（2）所以村、镇、县协同模式是协调村镇生活垃圾处理过程环境与经济影响的有效物流模式，存在的问题主要有两方面：一是生活垃圾分类的实施方式；二是就地处理设施的组分选择，及其处理工艺。解决这些问题还是能够很好的保证村镇生活垃圾有效处理的。
以上就是村镇生活垃圾处理的物流模式选择的全部内容，通过以上可以看得出来生活垃圾处理的物流模式是有很多的，不管是分散式处理还是集中进行处理在部分村镇情况下都是可行的，但是还是存在一些问题，只要对这些问题进行有效解决还是能够很好的对垃圾进行管理处理的。今天2024欧洲杯下单平台工程小编的分享就是这些了，大家如果有什么疑问可以进行留言或者是电话咨询，2024欧洲杯下单平台工程小编欢迎您的咨询与留言！
